Quick Pass Chapter 1 Demo Materials – Part 2 中文
Slide 15
- 那假设我们我们small claims court的案例败诉了，那我们可以上诉到BC Supreme Court去，卑诗省高等法院
- BC Supreme Court它有双重特性，它不但是trial court，而且它还是appeal court
- 这个appeal的意思就要上诉，意思就是说如果我们在低等的当地法院败诉了，那我们希望高等的法院能够重新改判判决
- 我们可以把这个案例带到更高级别的法院
- 那这BC Supreme Court它可以聆听任何金额的案例
- 它也不受到区的限制，今天不管你被告居住在温哥华、本拿比、列治文，也不管你案件发生在西温、北温还是素里市，你都可以把你的案例带到BC Supreme Court去打。
Slide 16
- 我们下一个级别的这个法院叫BC Court of Appeal，卑诗省上诉法院，是卑诗省最高级别的上诉法院
- 这个BC Court of Appeal是Appeal court而不是trial court，既然不是trial，所以这个法院就不会再聆听证据
- 它只会低等的法院有没有犯下legal issues或者legal error，就是如果低等的法院引用教条引用不恰当，引用法律源头引用错误
- 那我们可以把我们的这个诉讼带到更高级别的这个BC Court of Appeal，希望这个法院能够重新改判，那这个三到五位法官聆听BC Court of Appeal的这个上诉
- 一般来说，法官数量越少，案件越简单，法官数量越多，案件越复杂，那绝大多数的法官决定谁赢谁输，如果咱们败诉，我们还可以继续上诉。
Slide 17
- 上诉到Supreme Court of Canada，加拿大最高级别的上诉法院，Supreme Court of Canada
- 它不是trial court，它只是appeal court，所以它只会看legal issues，它不会再rehear the evidence again
- Supreme Court of Canada跟其他的法院不太一样，你如果要到Supreme Court of Canada去打官司，你必须要跟Supreme Court of Canada申请一份文件，叫Leave to Appeal离开去上诉这一份文件
- 那这个Supreme Court of Canada的法院有权拒绝受理你的case，跟其他法院不太一样，其他法院你文件到位了，基本上就要受理，但是Supreme Court of Canada它可以派出三到五到七到九位法官来聆听your appeal
- 请注意是3579而不是2468，这个必须是单数，不能是偶数，那绝大多数的法官决定谁赢谁输
- 那这四个法院跟咱们Common Law的关系在於，如果这个法院级别越小，它的约束力、它的影响力就越弱，那这个法院级别越高，它的影响力就越大，它的约束力就越强
- 那这个Supreme Court of Canada，它是加拿大最高级别的法院，那所创造出的案例将对底下BC Court of Appeal、BC Supreme Court跟Small Claims Court具有强烈的约束力、强烈的影响力
- 那这四个法院所创造出的案例都形成了Common Law，那这四个法院里面，有两个Civil Court，这两个Civil Court就是Small Claims Court跟BC Supreme Court。
Slide 18
因为在2007年的时候，卑诗省创造了一种新型的法院叫CRT，Civil Resolution Tribunal，这个tribunal它不是正式的法院，它没有像正式法院那么严格严谨的搜集证据的这个规则，这个CRT是卑诗省第一个线上的Tribunal，这个Tribunal它主要是处理小型的民事诉讼，如果是5000块或以下的小型案例，可以带到CRT去打这个官司，那这个CRT创造此法院的这个目的，主要是降低诉讼成本，让这个人民能够用更短的时间解决这个纠纷，用比较不正规、压力没那么大的手段来解决这个问题，如果是Small Claims败诉了，在CRT败诉了，那你可以带到Small Claims Court去上诉，那如果是strata的Claims败诉了，那我们可以上诉到BC Supreme Court去，如果是strata的案例，就没有受到5000块加币的limitation，没有金额的上限，那strata这个词汇，我们稍后在后续的章节会学到，strata我们叫分层物业，一般strata的物业它是高层的这个单位，或者是多重单位，或者是town house等等。
Slide 19
我们第三个学习重点是stare decisis
Slide 20
我们知道普通法它有四个特性，第一个特性我们已经介绍完了，叫hierarchy of the courts，第二个特性是stare decisis。
Slide 21
Stare Decisis是一个拉丁字，叫遵循先例原则，英文原文大意是这样，The decision made by higher level court is binding on lower lever court on the same issue in the same jurisdiction，翻译成中文的话，意思是这么说，在同一个司法系统底下，对於同类型的案例，高等法院所作出的判决对於低等法院所做的判决具有约束力。
Slide 22
例如假设在2018年的时候，BC Supreme Court说你们必须要往东边走，那假设2019年Small Claims Court这个法院它说咱们就想往西边走，但是由于2018 BC Supreme Court有这个先例，这个先例将约束Small Claims Court的判决，也就说2019 Small Claims Court不能判我们往西边走，必须按东边走，这个就叫做遵循先例原则。
Slide 23
那这个Stare Decisis咱们再在多举另外一个例子，例如假设2015年BC Court of Appeal它说太阳的颜色是绿色的，那2019年Small Claims Court就不能把太阳的颜色判断为是这个红色，必须要把它改为是绿色的。
Slide 24
关於这个遵循先例原则，几个要点要注意，首先是只有高等的法院对低等的法院作出的判决具有约束力，低等对于高等是不会具备约束力的，同等级别的案例也不会具备约束力，因为必须是同一个司法系统底下，卑诗省的案例对卑诗省的案例才会具备约束力，这个什么安大略省的案例对卑诗省不会具备约束力，魁北克省对卑诗省的案例也不会具备约束力，因为这个案例必需要具备可比性，就是车祸的案例比对车祸的案例，然后这个违反合同比对违反合同。
Slide 25
苹果跟苹果，香蕉跟香蕉比
Slide 26
那如果一个是苹果，一个是橘子，这两个假设是不同的问题、不同的证据、不同的事实，那么这时候法院试坎distinguish a case on its facts，我们说distinguish a case on its facts的意思就是说，法官就不会再按照不同的先例来约束我目前这个案例，因为这两个案例本身不具备可比性。
